Лекция профессора З.А. Астемирова. (Авторские права охраняются законом) Понятие и предмет криминологии

 

1. Понятие и предмет криминологии

Изучение любой научной дисциплины связано с определением ее предмета, круга вопросов и проблем, которые ею изучаются и исследуются, задач, которые с ее помощью решаются. При этом надо иметь в виду, что полнота обозначения предмета зависит от уровня развития той или иной отрасли научных знаний, от степени «зрелости» данной науки.

      В этом отношении криминология как наука о преступности (crimen – преступное, logos – изучение, учение) – динамично развивающаяся наука, она все еще продолжает уточнять, вернее «пополнять» свой предмет, расширяя горизонты своего поиска, интенсивно расширяясь вширь и вглубь сообразно с тем, что происходит в сферах проявления преступности как главного ее объекта изучения. Тем не менее в наше время о предмете криминологии можно говорить более определенно, имея в виду не только то, что достигнуто, исследовано и разработано ею, но и то, что предстоит изучить а плане оптимального постижения всех «секретов»и форм проявления преступности, прогнозируя дальнейшее ее развитие. Сообразно с этим уточняются и расширяются не только предмет криминологии и ее понятийные категории, но и методология и методика исследования, о чем речь пойдет отдель но.

      Приступая к раскрытию предмета криминологии, надо иметь в виду, что проблемы, его составляющие, имеют определенную логическую и теоретико–практическую последовательность, соблюдение которой  будет способствовать адекватно полному и правильному раскрытию предмета и обозначению системы  курса криминологии.

   В этом плане на первое место выдвигается характеристика самого феномена преступности – «феноменологии» как отправной составной части криминологии. Речь идет о содержательно-измерительных показателях самой преступности как совокупного знаменателя всех реально совершенных преступлений.

      Они – эти показатели следующие:

1)                состояние, уровень преступности, ее масштабность в количественных показателя, соотносимых с численностью населения в коэффициентном измерении, ее индексация.

2)                Структурная, т.е. качественно – содержательная характеристика преступности, ее составных частей по критериям тяжести совершаемых преступлений, по объектам их посягательства, категориям лиц, их совершающих, и другими обстоятельствами.

3)                География преступности, ее пространственно – территориальный расклад, образно говоря, сравнительная географическая картина преступности на разных уровнях – мировом, государственном, региональном и местном.

4)                Динамика преступности, т.е. ее двигательная картина во временных интервалах с охватом показателей состояния, структуры и географии всей преступности и ее составных частей. Статистически обозначенные динамические ряды позволяют проследить развитие преступности и строить криминологические прогнозы.

5)                Цена преступности – показатель, который не получил сколько–нибудь успешного развития в отечественных криминологических разработках, хотя она позволяет дать преступности объективно–материализированную и морально–психологическую оценку с учетом всего ущерба, причиняемого ею обществу и государству, и издержек, исстрачиваемых  на борьбу с нею.

Как видно, феноменология преступности, которая строится, на приведенных выше показателях, является наиболее значительной составляющей предмета криминологии.

Следующей составляющей предмета криминологии является причинная цепочка всей преступности и ее составных частей, причины как закономерности ее обуславливающие, и условия, способствующие, стимулирующие проявление этих причин. Иначе говоря, речь идет и детермированности преступности определенными факторами – экономическими, социальными, этнопсихологическими, личностными и  многими другими, связанными с жизнедеятельностью людей в социальной среде, с характером их производства и потребления в обществе и другими обстоятельствами.

  В системе детерминантов преступности  включаются и вопросы контролируемости проявления преступности и ее составляющих со стороны общества и государства, уровень ее предупреждения, слабость и неэффективность которого выступает как своеобразные и достаточно весомые факторы стимулирования и активизации преступности. Обо всем этом речь пойдет более подробно в самостоятельных темах.

Третье составляющее предмета криминологии связано с уяснением характеристики лиц, совершающих преступления либо готовых их совершать в силу обретения криминогенных установок и побуждений.

В прошлом принято было этот блок вопросов обозначить понятием личность преступника, имея ввиду, что в характеристике лиц, совершающих преступления, доминирующими являются социально приобретенные качества и свойства, а не исходные биолого-наследственные задатки и ущербности. В этом плане горизонты взгляда на этих лиц расширяются с преодолением недостатков концепций криминологических школ советского периода.

Конечно, поскольку преступления совершают физические лица, человеческие индивиды, они и являются объектами изучения  криминологией во всех ипостасях проявления их личности и индивидуальности. Классификация и типология таких лиц так же входит в предмет криминологии.

Сложнее обстоит вопрос с криминологической оценкой юридических лиц, которые по законодательству ряда стран так же считаются субъектами преступления. Данная проблема, безусловно, представляет определенный интерес и требует своего решения. Но пока она не получила своего исследования.

Весомой составной предмета криминологии последнего периода стало учение о жертвах преступлений, которое приобрело достаточно звучное наименование – «виктимология» (victim -  жертва, logos – учение).

Без этой составляющей, которое трудно приобретало свою значимость, криминология выглядела усеченно–односторонней наукой как с точки зрения объяснения преступности, механизма совершения конкретных преступлений, так и осуществления борьбы с преступностью, особенно в плане организации предупредительно–профилактической деятельности. Ныне, пожалуй, стало всем ясно, что жертвы преступных посягательств являются достаточно весомыми составляющими не только процесса совершения конкретных преступлений, но и причинно – следственными факторами всей преступности.

  Все обозначенные выше проблемы предмета криминологии, составляющие в большей степени ее теоретическую канву, свое практическо–прикладное назначение приобретают для организации противодействия преступности, борьбы с нею, которая так же входит в предмет криминологии. Здесь вырисовываются новые контуры криминологического учения, которые, однако, определились не в полной мере. Дело в том, что в криминологических разработках советского периода все проблемы борьбы с преступностью в предмет криминологии не включались, речь шла больше о предупреждении преступности путем устранения причин и способствующих ей условий, либо об организации предупредительно–профилактической деятельности в комплексном плане либо на уровне отдельных субъектов этой деятельности.  Ныне предпринимаются попытки охватить более широкий круг вопросов с обозначением основных направлений борьбы с преступностью, хотя в этом плане положительного достигнуто еще мало.

2. Структура криминологического учения и система курса криминологии.

Приведенный выше расклад проблем криминологии еще не завершает его  предмета, но структурную схему выражает. Дело в том, что все составные предмета криминологии могут быть применены на разных условиях: применительно ко всей преступности на определенном географическом пространстве, в отношении различных форм проявления преступности и характеристике отдельных видов преступления.

Отсюда и вырисовывается система курса криминологии, которую можно делить на общую, особенную и единичную части, т.е. по известной философской триаде познания общественных явлений.

Общая часть курса охватывает общие проблемы преступности в рамках приведенной выше схемы предмета. Сложнее с определением составных тем по Особенной части, очевидно, поэтому в учебниках по криминологии у разных авторов они не сходятся. Думается, что в проблематику Особенной части должны включаться, с одной стороны, сложившиеся формы и особенности проявления преступности, с другой – группы преступлений, собранные в соответствующих разделах Особенной части Уголовного кодекса. К первой группе можно отнести следующие темы: 1) организованная преступность; 2) рецидивная преступность; 3) профессиональная преступность; 4) преступность среди несовершеннолетних; 5) особенности женской преступности; 6) пенитенциарная преступность; 7) преступность среди военнослужащих; 8) неосторожная  преступность; 9) международная преступность.

Применительно к соответствующим разделам Особенной части УК РФ можно выделить следующие виды преступности: 1) Преступность против интересов личности, его прав и свобод; 2) Преступность против собственности; 3) преступность в сфере экономической деятельности; 4) Экологическая преступность; 5) Преступность в сфере общественной безопасности и общественного порядка; 6) Преступность в сфере административно – управленческих отношений; 7) преступность в сферах государственной власти и правосудия.

Мы не претендуем на безупречность обозначенной схемы, но в принципе она обозначает основные формы проявления преступности и сферы общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Она охватывает все сферы криминального пространства, в рамках которого можно проводить и криминологический анализ отдельных видов и реально совершаемых преступлений, т.е. в познании явлений от «Особенного» к «единичному».

3.Метод криминологии и ее соотношение с другими науками.

Сложность преступности как социального явления обуславливает многообразие связей криминологии с другими науками, как с общественными, так и социальными. Отсюда проистекают своеобразие общего ее метода и многообразие конкретных методик.

При рассмотрении метода криминологии следует учитывать то двоякое значение, которое придается понятию «метод». С одной стороны оно включает в себя общетеоретические положения (их называют методологическими), которые являются основой для изучения преступности и ее причин, раскрытия закономерностей функционирования этого явления. В этом плане материалистическая диалектика, ее законы и категории, способы познания служат благодатной методологической основой для криминологии. С другой стороны, «метод» предполагает наличие практического инструментария, конкретных методик сбора и обработки информации об объекте изучения, в данном случае о преступности, ее разновидностях и конкретных преступлениях, а также о коррелирующих с ними факторах социальной действительности и поведения личности, о личности преступника, о системе предупреждения преступности, способах профилактики преступлений.

В учебниках и курсах криминологии подробно характеризуется общий метод, и предпринимаются попытки дать классификацию частных методик, используемых в конкретных криминологических исследованиях. Они служат общему методу, дают ему «пищу», конкретные данные и сведения, нужную информацию об интересующих криминологию объектах для анализа и научных выводов. Такая классификация была приведена и в учебнике по криминологии (1979г.). Несмотря на некоторую сложность этой классификации, студентам необходимо ее хорошо изучать. Важно не только усвоить общие теоретические положения криминологии, но и овладеть ее методикой, способами сбора информации, изучения и анализа сведений о преступности, ее проявлениях.

Подбор методик и приемов сбора и обработки информации, способах их анализа и синтеза зависит от того, какой вопрос преступности исследуется. Если, например, речь идет о состоянии преступности за какой-то период в целом по стране или в каком-то ее регионе, то нужны хорошо налаженные регистрации совершенных преступлений и их статистический учет. А поскольку статистика все еще не дает полной картины преступности, и определенная ее часть остается латентной, то нужна и отработанная методика выявления (измерения) этой латентной части и  определения с учетом ее коэффициента (индекса) преступности.                    Здесь широко  используются метод социологических опросов среди населения; изучение отказных материалов прокурорских представлений.

Когда же речь идет о структуре преступности, то используются статистические методы группировок (типологические, вариационные, аналитические группировки). Для анализа динамики преступности строятся, так называемые, динамические ряды (раскладка различных числовых величин по графам в интервалах времени). Выявить же пространственную картину преступности, ее географию можно методом сопоставительного анализа соответствующих показателей разных регионов и соотнесения их с общефедеральными либо по субъектам. Нужна система методик для определения цены преступности. Поскольку эта проблема отечественной криминологией не изучалась, такая система еще не сложилась.

Многообразие методик требует исследования причин преступности. Для этого, прежде всего, широко используются метод корреляции, дающий возможность выявить зависимость преступности от множества факторов, носящих криминогенный характер отражающих своеобразие различных регионов, отраслей, сфер жизнедеятельности людей; метод социологических опросов, интервью специалистов, искушенных криминологов, практических работников спецслужб.

Еще больше методик используется для изучения личности преступника. Здесь криминология широко применяет методы конкретно-социологических исследований, используемые многими научными дисциплинами при изучении  человеческой личности (психологией, педагогикой, этикой, демографией, прикладной социологией и др.). Аналогичные и иные специфические методы используются при изучении жертв преступлений, виктимов как участников процесса совершения преступления; широкие опросы населения для выяснения процесса виктимизации в их рядах.

Наконец, определенная группа методик необходима для изучения влияния на преступников и социальной эффективности всей системы борьбы с преступностью и особенно предупредительно-профилактической деятельности. Здесь на первое место выступает периодические анализ результатов влияния указанной системы и отдельных ее направлений на состояние и динамику преступности. Производится корреляция уровня преступности и темпов его измерения как с антикриминогенными факторами, так и с предпринимаемыми на разных уровнях множеством субъектов мерами, включая влияние системы уголовного правосудия и уголовно-исполнительной практики. Таким образом, можно определить коэффициент эффективности всей системы предупреждения преступности.

Для того, чтобы понять криминологию как науку и полнее уяснить ее предмет и метод необходимо рассмотреть ее в соотношении с другими юридическими и неюридическими научными дисциплинами, определить, какое место она занимает среди родственных научных отраслей. А для этого сначала надо разобраться в природе криминологии как науки, ответить на вопрос, юридическая она наука или неюридическая. Вопрос в такой плоскости ставился с самого начала возрождения криминологии в нашей стране. Авторы учебников в основном придерживались мнения, что криминология - юридическая наука.

В одном учебнике высказывалось и такое мнение, что криминологию можно рассматривать как часть уголовного права (правда, в этом мнении не все авторы были единодушны, о чем делалась соответствующая оговорка), а в издании учебника (1976г.) авторы утверждали, что криминологию следует считать самостоятельной отраслью правовой науки.

Другая точка зрения на этот вопрос заключается в том, что криминология - наука не юридическая, а социальная, вернее, социологическая в том смысле, что она не часть юридической науки, а отрасль социологии. Такой точки зрения придерживаются, например, М.И. Ковалев, считающий частью социологии (см.: Основы криминологии, М., 1979, с. 9-10). И.С. Ной считал, что «преступность как частное социальное явление является предметом исследования конкретной социологии, ее особой отрасли, криминальной социологии (см.; Методологические соотношения криминологии и уголовного права в сб.: Некоторые философские проблемы государства и права, Саратов, 1974).

Третья точка зрения как бы примиряет обе приведенные крайности и рассматривает криминологию одновременно и как юридическую, и как социологическую научную дисциплину или как самостоятельную комплексного характера научную дисциплину, стоящую на стыке правоведения и социологии. Такой точки зрения придерживаются и авторы последнего учебника советского периода. Как и многие другие научные отрасли, криминология появляется и развивается на путях дифференциации и интеграции научных знаний – процесса характерного для современного развития науки вообще, как естествознания, так и обществоведения.

Какой бы оттенок не придавался криминологии, юридический или социологический, нет сомнения в том, что она занимает самостоятельное место среди общественных наук и в этом плане прежде всего связана с общеметодологическими общественными науками – фил ософией, экономической теорией, социологией. Она черпает в них отправные методологические положения; общие закономерности и категории, объясняющие развитие общества и личности, человеческого бытия и сознания; объяснение причинной обусловленности социальных явлений и процессов; функционирования общества и поведения человека; природы противоречий и конфликтов; то есть всего того объективного и субъективного, что связано с явлением преступности и другими проблемами и вопросами, составляющими предмет криминологии. Соотношение здесь идет по вертикали (ибо криминология руководствуется методологическими положениями указанных общественных наук и вместе с другими прикладными социальными научными дисциплинами, отраслями прикладной социологии, как  бы соподчинена им).

С последними дисциплинами и отраслями прикладной социологии криминология находится  в горизонтальном соотношении. Но и в этом «равноправном» положении она черпает в них много полезного для своего предмета. Речь идет, прежде всего, о таких отраслях прикладной социологии, как социология города и села, социология труда и производства, трудовых коллективов и личности, социология молодежи, социология быта и свободного времени и др., которые находятся на стадии становления и еще не оформились в самостоятельные научные дисциплины. Криминология тесно связана с такими научными дисциплинами, как этика, социальная психология, социальная педагогика, моральная статистика, демография, психология личности, социология права, дисциплины конкретной экономики и экономическая статистика, наука управления и теория организации, у которых она заимствует много данных и показателей, методологически и теоретически важных положений, понятийных категорий и терминологических элементов. Конечно, речь идет не о механическом заимствовании, а о теоретическом использовании их в собственные категории и понятия, отражающие специфику предмета и метода криминологии.

В связи с бурным развитием в последнее время информатики как отрасли з наний, изучающая общие свойства и структуру научной информации, а также закономерности и принципы ее создания, преобразования, накопления, передачи и использования в различных областях человеческой деятельности, стало несомненным и важным ее значение для криминологии.

Особо взаимосвязана криминология с юридической наукой и ее отраслями. При определении этой взаимосвязи необходим дифференцированный подход, так как связь криминологии не со всеми юридическими дисциплинами однозначна. Если с общеюридическими и государствоведческими дисциплинами криминология связана на методологическом и теоретических уровнях, то с дисциплинами уголовно-правового и криминалистического цикла эта связь более выразительна и непосредственна. Здесь соотношение строится по вертикали в том смысле, что криминология играет ведущую роль, выполняет методологические функции пол отношению к последним.

Говоря о первой группе юридических дисциплин, с которыми криминология имеет определенные связи, мы, прежде всего, имеем в виду общую теорию государства и права, государственное и административное право. Общая теория государства и права охватывает большой круг вопросов, которые прямо или косвенно относятся к явлению преступности и мерам ее предупреждения. Это – механизм правового регулирования общественных отношений, формирование правового сознания, свойства субъектов права и правоотношений, правонарушения и юридическая ответственность, проблемы эффективности норм права и многое другое, без чего криминология не может плодотворно исследовать свой предмет. Конституционные принципы укрепления законности и правопорядка, борьбы с правонарушениями и преступностью исследует наука государственного права, и криминология должна исходить из их принципов, учитывать достижения этой науки. При рассмотрении вопросов, относящихся к личности преступника, для криминологии важны положения государственного права о правовом статусе гражданина, его правах и свободах, обязанностях и ответственности. По многим вопросам криминология связана с наукой административного права, которой также разрабатываются проблемы борьбы с правонарушениями и ответственности за них, охраны общественного порядка, соблюдения гражданами правил человеческого общежития, эффективности мер административной ответственности в предупреждении правонарушений и преступности  и др.

Криминология в той или иной мере связана и с другими отраслевыми юридическими дисциплинами, поскольку последними также изучаются проблемы правонарушений и ответственности в сфере своего регулирования, вопросы деликтологии (гражданского права, трудового права, земельного права и правовой охраны природы, финансового права и др.).

Следует отметить связь криминологии и с международным правом, имея в виду, что есть категория «международная преступность», а в международных правовых актах предусмотрены меры по осуществлению борьбы с нею.

Особого внимания заслуживает вопрос о соотношении криминологии с учебными и научными дисциплинами уголовно-правового и криминалистического цикла, поскольку все они также занимаются проблемами преступности, преступления и личности преступника, и, более того, специально предназначены для борьбы с преступностью. Одни авторы исходили из того, что при отсутствии специальной науки криминологии вопросы преступности, ее причин затрагивались в уголовно-правовых изысканиях, отражались в учебниках и курсах уголовного права, и, следовательно, криминология является, по их мнению, ничем иным как составной частью, подотраслью науки уголовного права (см.: Герцензон. Актуальные проблемы теории советской криминологии в кн.: Вопросы борьбы с преступностью, 1967, вып. 6, с. 6-36).

Многими авторами подробная точка зрения была подвергнута достаточно обоснованной и справедливой критике. (см. например: Б.С. Утевский. Социологические исследования и криминология: Вопросы философии, 1964г., №12).

Отводить придаточную роль криминологии по отношению к уголовному праву, ставить ее в полную зависимость от понятий и институтов уголовного права и установленных в уголовном законе составов преступления означало бы искусственно сужать ее предмет, функции и возможности, методологию и теорию, без чего криминология не смогла бы справиться с теми серьезными задачами, которые пред нею поставлены. Утверждения о примате уголовного права пред криминологией иногда принято аргументировать заботой о законности, которая якобы может пострадать от того, что криминология расширяет свои горизонты, занимаясь не только обозначенными в законе составами преступлений, но многими сопутствующими им явлениями, правонарушениями и проступками, переходя границы принципов борьбы с преступностью, установленные уголовным законом. Несостоятельность таких аргументов нетрудно понять. Хотя уголовный закон и является единственным актом, правомочным устанавливать исчерпывающий перечень  преступных деяний, уголовно-правовые меры далеко не единственное средство борьбы с преступностью, а лишь одно из направлений этой борьбы. Уголовную политику нельзя сводить к нормам уголовного закона. Она лишь в своей основе отражается в уголовном законе, но этим далеко не исчерпывается. Предпосылкой правильного ведения уголовной политики и рационального решения вопросов в Уголовном законе служит научный подход к оценке явлений преступности, разработке мер борьбы с нею, к определению системы этой борьбы.

Только криминология, с учетом достижений всех юридических и прикладных научных дисциплин, существующего правового регламента, состояния и динамики преступности, опыта прошлого и настоящего как в нашей стране, так и за рубежом, используя метод системного подхода, научную  методологию, в состоянии обеспечить комплексное решение актуальных проблем преступности, ее предупреждения и профилактики, выработать научно-обоснованную и эффективную систему борьбы с преступностью. Синтезирующе ведущая и методологическая роль криминологии по отношению и к науке уголовного права, и другим уголовно-правовым и криминалистическим дисциплинам становится все более очевидной. Основной недостаток теории и практики борьбы с преступностью в не столь далеком прошлом как раз и заключался в том, что не было этого синтезирующего начала, системного подхода, не было и науки, которая была бы в состоянии выполнять эту важную социальную, политическую и юридическую функцию. И уголовная юриспруденция, и уголовная политика могут успешно развиваться, если будут опираться на достижения этой синтезирующей   науки. Разумеется, здесь прослеживается и обратная связь.

Кроме уголовного права, криминология тесно связана и с такими отраслями науки, как уголовный процесс и уголовно-исполнительное право, то есть теми отраслями права и правовых знаний, которые связаны с реализацией норм уголовного закона в случаях совершения преступления и привлечения виновных к ответственности и наказанию, с исполнением наказания и исправлением осужденных. В этих правовых  сферах происходит живое общение с лицами, совершившими преступления, признанными приговором суда преступниками, их изучение. Уголовно-процессуальный и уголовно-исполнительные законы сами требуют, чтобы органы правосудия и исправительные учреждения осуществляли целенаправленное изучение причин и условий, способствующих совершению данного преступления, данным лицом. Все эти материалы представляют определенную ценность для криминологии. В свою очередь, данные криминологических исследований, криминологическая характеристика преступлений и личностей преступников позволяют органам правосудии эффективнее решать свои задачи.

Следующая группа дисциплин, с которыми связана криминология и по отношению, к которым она играет ведущую роль, - это прикладные научные дисциплины, во главе которых стоит криминалистика, далее, оперативно-розыскная деятельность, уголовно-судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, исправительно-воспитательная педагогика и психология, судебно-бухгалтерская экспертиза и иные виды судебной экспертизы. Для криминологии эти дисциплины представляют интерес и как специфические методы борьбы с преступностью, и как источники необходимой научной информации, используя которые она решает свои задачи.

Таким образом, мы видим, что криминология как наука связана с общественными и гуманитарными науками, а также со специальными юридическими дисциплинами, черпает из них многое для себя и в свою очередь выполняет ведущую методологическую роль по отношению ко всем отраслевым юридическим и прикладным научным дисциплинам, имеющим дело с преступность, с осуществлением борьбы с нею. Эти связи и соотношение можно обозначить схематически следующим образом: