Тема: Учение о жертвах преступлений – виктимология.

 

В криминологических обсуждениях и в литературных изданиях последних десятилетий особо обращается внимание на роль и место жертв, потерпевших от преступных посягательств в процессе совершения преступлений и в их предупреждении.

Появилось новое научное направление в криминологии – виктимология – учение о жертве («виктим» - жертва, «логия» - учение), по проблематике которого проводятся интересные исследования. Однако нам трудно понять, почему это учение не представлено самостоятельной темой ни в одном из трех наиболее распространенных учебников по криминологии.

По нашей учебной программе это предусмотрено, и лекции по ней читаются.

Любое преступление, так или иначе, имеет свою жертву в лице человека или юридического лица, которые не столь безучастны в процессе совершенного преступления, как может показаться на первый взгляд. Виктимология, как учение о жертвах, и изучает, прежде всего, роль жертвы в механизме совершения преступлений. Но она имеет своим предметом и другие вопросы, связанные с жертвами, потерпевшими от преступлений.

Как видно было из предыдущей темы, мы обратили внимание на множество проблем и вопросов, связанных с характеристикой личности преступника. Почти столько же проблем и вопросов, связаны и с характеристикой личности жертв преступлений – физических лиц и особенностей юридических лиц, становящихся жертвами преступлений.

Все эти вопросы более подробно рассматриваются в спецкурсе «Виктимология как криминологическое учение», разработанного на основе защищенной преподавателем нашей кафедры А.А. Гаджиевой кандидатской диссертации (под этим же названием вышло учебное пособие. Махачкала, ДГУ. 2001. объемом в 110 стр.).

1. Понятие виктима – жертва преступлений.

По смысловому значению, по семантике слова «жертва» - весьма многозначимое понятие. По словарю С.И. Ожегова это – и приносимый дар божеству в виде предмета и убиенного живого существа; это – и добровольный отказ от чего-кого-нибудь в пользу кого-чего-нибудь, т.е. жертвоприношения, это – и пожертвование чем-нибудь; наконец, это – пострадавший от насилия, от какого-нибудь несчастья, неудачи и т.п.

Пожалуй, это последнее значение подходит для обозначения жертвы преступления – виктима, т.е. жертва – это пострадавший от совершенного преступления. В этом смысле понятие «жертва – виктим» может быть истолковано в широком и узком смыслах. В широком смысле оно охватывает всех непосредственно пострадавших от преступления физических и юридических лиц, кому причинен материальный, физический и моральный ущерб, а так же тех, кто пострадал косвенно, кому причинен вред опосредованно. Например, от посягательства на жизнь и здоровье одного лица, кому причинен физический вред, страдают материально и морально члены его семьи.

Кто и что может пострадать от совершения преступления, можно усмотреть из и самого уголовного закона. Так, ст. 2 УК РФ, определяя задачи уголовного кодекса, перечисляет круг общих объектов, которые охраняются законом, кто и что, соответственно, может стать жертвами преступлений.

Это – человек и гражданин, чьи права и интересы охраняются; владельцы всех форм собственности; общественный порядок и общественная безопасность, связанные с интересами людей, государства и общества; окружающая среда (т.е. природа и ее ресурсы – добро всех граждан); государство с его конституционным строем; а так же интересы мира и безопасности человечества. Все это представляются как потенциальные жертвы преступлений.

В более же узком смысле виктимами преступлений являются физические лица, т.е. люди, как носители прав и интересов не только в узко личном плане, но в более  широком диапазоне, имея в виду, что человек не только личность, но и член людских сообществ, гражданин со множеством интересов, связанный со всем тем, что охраняет от преступных посягательств уголовный закон.

Но, тем не менее, виктимологические исследования и анализ больше сосредоточивают внимание на личности человека с его физической целостностью, политическими, экономическими и социальными правами и интересами. Что же касается юридических лиц, то характеристика их как виктимов меньше представлена.

Если свести воедино всех пострадавших, непосредственно потерпевших, понесших ущерб от преступлений, то в уголовно-правовых, а более конкретно в уголовно-процессуальных отношениях виктимы – жертвы по статусу становятся потерпевшими субъектами  этих отношений. В гражданско-правовом смысле потерпевшими в уголовном процессе могут стать и «косвенные», «опосредствованные», которые могут выступить с иском о материального и морального характера ущербе, которого они понесли совершением преступления в отношении непосредственного потерпевшего, близкого, родственного им лица.

2.Виктимность и степени ее выраженности.

Виктимность – «жертвенность» - это понятие, выражающее характерную черту лиц, реально ставших либо потенциально могущих стать жертвами преступлений. Здесь есть некая аналогия с характерной чертой личности преступника – криминогенной установкой и уровней ее выраженности, о чем говорилось в предыдущей лекции.

Конечно, для разных людей и юридических лиц характерны свои степени виктимности. Возникает вопрос, на первый взгляд казалось бы, праздный: есть ли лица, лишенной всякой потенциально возможной виктимности?!

Вряд ли на этот вопрос можно ответить утвердительно, тем более, когда преступность проникает во все щели человеческих отношений. Другое дело, что есть люди с меньшей, даже мизерной долей виктимности, которые весьма редко могут стать жертвой преступления, но есть и иные лица, и физические и юридические, потенциал виктимности которых весьма велик, и они становятся им, а иные из них – неоднократно.

Упрощенно, используя опять-таки человеческую триаду можно людей делить по степени выраженности виктимности: - с низким уровнем виктимности, с средним уровнем виктимности и с высоким уровнем виктимности.

Возникает законный вопрос: в чем же заключена подоплека виктимности, в меньшей  или большей степени ее выразительности, какова ее причина, факторы и обстоятельства, ее порождающие?

Во-первых, многое заключено в характерных чертах самой личности, в субъективных факторах. Среди психических качеств свою роль может играть особенности темперамента, определяющие своеобразие поведения виктима в конфликтных ситуациях. Виктим может проявлять неуживчивость  в социальной среде, в отношениях с отдельными людьми и в силу своеобразия  его жизненных установок, интересов и потребностей, и в целом его менталитета. Подоплека виктимности заключена в реальном социальном статусе личности, в его жизненных условиях, образе жизнедеятельности и поведения, в имущественном и ином положении лица, в проглядности всего этого для лиц с криминогенной установкой, даже в «привлекательности» как объекта, на котором можно нажиться или замести злобу, либо которого надо  устранить или обезопасить как соперника.

Авторы Курса советской криминологии (изд. ю/л. М. 1985) пришли к следующему выводу о понятии «жертвы» преступления, которую они нарекли потерпевшим: «Это понятие комплексное, которое включает факторы разного порядка. Сюда входит и статистическая личная характеристика потерпевшего, включающая комплекс стабильных типических свойств личности. Это и динамическое проявление ее в отрицательном поведении потерпевшего, способствующем преступлению. Это и отрицательное поведение потерпевшего, в котором не проявилось типичных свойств личности, но оно спровоцировало совершение преступления в условиях данного места и времени. И, наконец, виктимность, определяемая фактом обладания определенным социальным статусом или исполнением социальных ролей» (стр. 181).

Как видно, речь идет о виктимности человека, физического лица. Что касается виктимов – юридических лиц, то наши криминологи  до их характеристик близко еще не подошли.

А между прочим, можно подметить некоторые характерные черты, свойственные и для этих виктимов, имея в виду, что ими преимущественно становятся хозяйствующие субъекты независимо от форм собственности, на которой они строят свою деятельность. Например, плохая организованность хозяйственного объекта, бесхозяйственность, отсутствие надлежащей охраны, учета и отчетности, аудиторского и ревизионного контроля, наличие непрофессионализма и безответственности у персонала и многие другие факторы, которые делают хозяйственный объект подверженным преступным посягательством.

Примерно то же самое аналогичное можно сказать и о собственно нехозяйственных, но и других объектах, в которых создается криминогенная ситуация. Это – и госучрежедения, и культурно-образовательные заведения и другие сферы общественных отношений, на которые так же совершаются преступные посягательства.

По аналогичной методике можно бы определить жертвы и степень их виктимности по экологическим преступлениям.

3.Процесс виктимизации индивида и населения

Прослеживая тенденции развития преступности на мировом уровне и у нас в России (этой проблеме будет посвящена отдельная тема), мы невольно приходим к выводу, что рядом, как бы взаимно обуславливая, идут два процесса, с одной стороны, интенсивная криминализация одной части людей и, с другой стороны, виктимизация другой их части. Очевидно, здесь заложена определенная закономерность, ибо без преступника – криминала нет жертвы-виктима так же, как без жертвы-виктима нет преступника-криминала, Получается некий парадокс: они друг друга порождают!? Если несколько отвлечься от подлинных причин и факторов, которыми порождаются криминогенность одних и виктимность других, то в этом утверждении есть доля правды.

Но вернемся к существу процесса виктимизации. Виктимизация – это процесс становления отдельных лиц и людских сообществ (можно говорить и на уровне всего населения) жертвами преступлений, вернее, приобретения ими виктимных качеств.

Этот процесс происходит на статистическом и динамическом уровнях, т.е. здесь возможно, во-первых, наличие у отдельных лиц исходных, строго личных виктимных предпосылок, а во-вторых, приобретение виктимных черт в процессе социального развития, социализации личности, что, конечно, является доминирующим фактором.

На уровне индивида процесс виктимизации  происходит на микросоциальных уровнях и связан с адаптацией его в реальных социальных условиях, с его образом жизни и отношением к правилам общежития, обретением нравственно-психологической устойчивости и материального благополучия.

На уровне людских сообществ и населения виктимизации может способствовать дезорганизация и кризисное состояние социально-экономических отношений, в которых распределение и потребление материальных благ происходит на несправедливой основе, деградация нравственно-психологического климата, обострение политических процессов и нестабильность в межнациональных и межконфессиональных отношениях – т.е. все то, что происходит в России в последние годы.

Конечно, процесс виктимизации охватывает индивидов и людских сообществ в неодинаковой степени. У одних он интенсивен и более результативен, у других пассивен и мало результативен, а третьих, возможно мимо проходит.

В конечном итоге можно утверждать, что виктимизация обусловлена острыми социальными противоречиями и порожденной, обостренной ими преступностью.

Приобретение преступностью  коррумпированно-организованного и насильственного характера вселяет страх среди населения, в которых ослабляется противодействие преступным проявлениям и прибавляется степень виктимности.

С точки зрения оценки виктимизации различных слоев населения и индивидов мы наблюдаем парадоксальные явления. Казалось бы, богатые со всеми достатками люди и все властьпридержащие персоны, госчиновники менее подвластны виктимизации. А на деле, наоборот, они оказались более виктимизированы. Если это не так, то мы вправе спросить, почему они все находятся под вооруженной охраной и ограждаются всеми видами спецтехники, отчуждены.

Все это результат вопиюще несправедливого перераспределения собственности в результате приватизационных реформ, по существу ограбления масс, лишив их общенародной собственности и общественных фондов потребления.

Неспроста говорят: «воровать уворованное справедливее, чем воровать у подлинного собственника». Персоны, ограбившие население путем прихватизации народного добра, коррумпированные чиновники, таким образом, сами сделали себя виктимами.

Конечно, высокая виктимность может появиться не только у хорошо охраняемых и защищенных. Виктимизация усиливается и у людей слабо защищенных, даже не располагающих сколь-нибудь заметными материальными достатками.

В этом плане заметным стимулом виктимизации является упадочная морально-психологическая атмосфера, которая наблюдается в социальной среде.

Недовольствие всем, что происходит в стране, несправедливость, которая процветает в сфере социального обеспечения и защиты интересов людей, низкий, если ни сказать нищенский уровень жизненного уровня у миллионов, с одной стороны, проповедь безнравственности потребительства, секса, насилия в средствах массовой информации, с другой стороны, - все это озлобляет людей, вызывая эмоциональные стрессы, ссоры, вследствие чего совершаются многие насильственные преступления, в которых жертвами оказываются более слабые и малозащищенные.

Нередко люди становятся виктимами не в результате динамичного обретения качества виктимности, т.е. виктимизации, а внезапно, нежданно, негаданно. Это имеет, например, место, когда совершается такое опасное преступление, как терроризм (слишком нагляден пример терроризма 11 сентября 2001 года в гор. Нью-Йорке), а так же многие неосторожные преступления (нарушение правил охраны труда и безопасности производства различных технических работ, нарушение правил эксплуатации и движения транспорта и некоторые другие), в результате которых страдает множество ни в чем не повинных людей.

Виктимизации способствует получивший широкий размах коммерчески-предпринимательская и торгово-рыночная деятельность, распространенный характер различных гражданских сделок, в которых неосторожный или непросвещенный человек становится объектом обмана, жульничества и мошенничества разного рода.

В этом плане мы солидарны с А.А. Гаджиевой, которая в названном выше учебном пособии по спецкурсу пишет следующее: «Причиной виктимизации стал и демонтаж системы правового просвещения и правового воспитания населения. Низкая осведомленность о процедурах и правилах совершения сделок и других хозяйственных операций стала фактором повышения виктимности населения по отношению к экономическим преступлениям и правонарушениям, снижения уровня защиты собственности граждан» (стр. 47).

Представляется необходимым отметить еще одно обстоятельство, пожалуй, самое важное, которое способствовало виктимимзации всего населения всей России.

Это непродуманные авантюрно-реформаторские акции политических и властных кругов, которые прошли последние 10-15 лет в России и сделали жертвами почти все население, за исключением тех, кто все это затевал и наживался за счет населения.

Во-первых, грабительским образом и мошенническими методами провели так называемую ваучерную приватизацию, превратившуюся в массовое одурачивание и ограбление народа. Во-вторых, намеренно произведенная масштабная девальвация рубля событиями 1990-91 г. и дефольтом 1998 года по существу лишили миллионы людей своих вкладных сбережений, сделав их жертвами авантюрно-мошеннических акций. Смехотворным и издевательским представляются попытки копеечно, частями возместить некоторым престарелым вкладчикам их потери. Так и пребывают миллионы россиян, а состоянии виктимов – потерпевших, а учинители масштабного преступления против них не понесли никакой ответственности и блаженствуют.

4.Роль жертвы в механизме совершения преступления.

Связь жертвы с совершенным преступлением, т.е. становление лица жертвой конкретного преступления может происходить трояко. В одном случае преступник и жертва были знакомы, между ними были официальные или неофициальные отношения, и преступление совершилось в рамках этих отношений.

Во втором случае они не были знакомы или связаны с какими бы то ни было отношениями, жертва оказалась в криминогенной ситуации, которую использовал преступник. В третьем же случае лицо стало как бы вторичной, опосредованной жертвой совершенного умышленно против другого объекта преступления либо неосторожного преступления.

Следовательно, роль жертвы в механизме совершения преступления, прежде всего, зависит от наличия или отсутствия ее предварительной связи с преступником. Но, во-вторых, свое значение имеет характер совершаемого и совершенного преступления. Мы неспроста говорили не только о совершенном с определенного рода с причинением ущерба жертве преступлении, но и о «совершаемом», имея в виду специфику жертвы неоконченных преступлений. И при приготовлении преступления, и при покушении на него лицо жертвы обозначается, оно предстает перед нами в виктимологическом смысле как жертва, а отчасти и как потерпевший в уголовном процессе в зависимости от характера вреда, причиненного ему приготовлением к преступлению или покушением на преступление.

Еще один существенный вопрос: не всегда лицо становится жертвой одномоментно с совершением одноактного преступления. В продолжаемых и длящихся преступлениях состояние жертвы динамично, а причинение ей ущерба происходит на протяжении определенного времени. Например, такие преступления, как доведение до самоубийства (ст. 11 Ук) или истязание (ст.117 УК), держат жертву в ущербном состоянии на протяжении определенного времени.

Или другой пример: вор-домушник обворовывает одного и того же собственника-домохозяина многократными эпизодами. Еще более распространенный пример: вымогатель-рэкетер держит под своей «крышей» одного и того же предпринимателя, заставляя его периодически платить «дань» и находиться в постоянно тревожном состоянии.

По статистике и криминальным фактам последнего времени отмечается совершение тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья между лицами, связанными кровнородственными связями, когда одна сторона становится преступником, а другая - жертвой. Такие факты либо подспудно либо происходят внезапно в результате вспыхнувшей злобы одного на другого, ссоры, нередко в пьяном состоянии. Но они имеют и иную подоплеку: стремление избавиться от престарелого или тяжело больного как от обузы в бедной семье или с целью получения наследства, права на жилье. С жильем, получением права на жилье, и стремлением завладеть квартирой одиноких стариков или старушек, к сожалению, связаны многие эпизоды преступлений, которые имели место в больших городах, в частности в Москве. Провористые дельцы-жулики, заключая сделки (нередко фиктивные) с престарелыми людьми на их содержание и обслуживание, в последствии избавлялись от них, или инспирируя естественную смерть, или совершая умышленные убийства. Таким образом, нужда, беспомощность и доверчивость указанной категории людей делают их виктимами, вступающими в кровавые для себя сделки.

Проявление неосторожности и доверчивости, неумение правильно и практически оценить конкретную ситуацию характерно и для многих других виктимов, которые, как оказывается, сами стимулируют посягательство на свои права и интересы. Это имеет место по имущественным преступлениям и по транспортным преступлениям, по преступлениям против личности и другим . Совершение многих неосторожных преступлений и связано с поведением самих жертв преступлений, в которых они и страдают. По данным за 1992-1997 годы в дорожно-транспортных происшествиях погибло 199 тыс. человек и 1.1 млн. человек были ранены (см. А.И. Алексеев. Криминология. Курс лекции. М. 1998. Стр. 283). В этих страшных цифрах проглядывается и участие самих жертв, которые по многим эпизодам дорожно-транспортных происшествий допускали нарушение правил безопасности движения транспорта, которые должны соблюдать и пешеходы.

Своеобразна роль виктима в механизме совершения преступлений в конфликтных ситуациях (длительных или сиюминутных), участником которого он является.

В наше время конфликты возникают по множеству оснований и поводов и являются причинами совершения опасных преступлений. Это межличностные семейно-бытовые, уличные и служебные конфликты. Многообразны конфликты в коммерчески-предпринимательских, кредитных отношениях, которые возникают на основе рыночных конкуренциий, соперничества и оборачиваются в межличностные конфликты. В них складываются сложные переплетения отношений между конфликтующими сторонами, в которых трудно вначале определить, кто из них криминал, а кто виктим. Все это выясняется позже по последствиям совершенного преступления. Представим себе, для примера, такую ситуацию, когда двое конфликтующие лица вступили в рукопашную схватку-драку, в результате которой одному причинен тяжкий вред здоровью, а другой остался цел и невредим. Кто из них виктим, а кто преступник?!

Конечно, первый-виктим, а второй-преступник, хотя, быть может, инициатором был первый, т.е. пострадавший, если, впрочем, в данной ситуации не было состояние необходимой обороны. В приведенном нами примере этого не было.

Кстати, еще более интересная ситуация, когда причинение вреда и даже убийство человека происходило в ситуации состояния необходимой обороны. Обычно и здесь происходит столкновение ролей двух сторон – посягатель и защищающий себя и иные охраняемые законом интересы. Хотя пострадавшим оказывается злоумышленник-посягатель, но его в уголовно-процессуальных отношениях потерпевшим не признают. Жертвой оказывается тот, кто причинил увечья посягателю или лишил его жизни. В острых ситуациях, если посягатель угрожал жизни защищавшегося, и такой исход возможен.

Если же имело место превышение пределов необходимой обороны, то оценки меняются. Превысивший пределы необходимой обороны, оставаясь в какой-то мере виктимом, поскольку на него посягали, одновременно становится криминалом-преступником. Нечто подобное происходит и с другим участником данной ситуации. Оставаясь криминалом, поскольку он совершал общественно-опасное посягательство, он превращается в жертву применения акции необходимой обороны. Аналогичная ситуация складывается и в связи с причинением вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости. Если же вред был причинен в пределах допустимого, то пострадавший не становится виктимом с соответствующими правами потерпевшего. А если вред причинен равный или более значительный, чем предотвращенный, то третье лицо, кому этот вред причинен, становится виктимом с соответствующими правомочиями потерпевшего в уголовно-правовых и процессуальных отношениях.

Сложнее определить роль виктима-юридического лица в механизме совершения конкретного преступления. Здесь нет того многообразия ситуаций, о которых говорилось применительно к виктиму - физическому лицу. Но, тем не менее, они есть, поскольку и юридические лица представлены администрациями, должностными лицами, охранными  формированиями, которые и представляют виктимность юридического лица. Тем не менее, виктим - юридическое лицо, кому преступлениями причинен вред, становится так же потерпевшим с соответствующим правомочием.

5.Категории  преступлений по степени виктимности реальных и потенциальных жертв.

В предыдущих вопросах в основном мы обращали внимание на виктимность и виктимизацию лиц, которые становятся жертвами преступлений. Но виктимология не обходит вниманием и оценку самих преступлений, предусмотренных уголовным кодексом, с точки зрения наличия в них потенциала виктимности. Сам характер преступления, его объективные и субъективные признаки могут иметь большую, среднюю и меньшую степень потенциала виктимности.

Мы не берем на себя задачу провести в этом плане классификацию всех преступлений. Но обозначим некоторые очевидные моменты по преступлениям с большей долей виктимности. По преступлениям против личности повышенный виктимный потенциал имеют: убийство в состоянии аффекта (ст.107); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для   задержания лица, совершившего преступление (ст.108); так же причинение вреда здоровью при этих же условиях (ст.114) средняя степень виктимности характерна для изнасилования (ст.131 УК).

   По преступлениям против собственности виктимность характерна почти для всех составов преступлений, и она связана с необеспечением должной охраны собственником своего имущества или проявлением им неосторожности. Потенциал виктимности характерен и для ряда преступлений в сфере экономической деятельности. В этом же плане можно отметить и преступления в сфере общественной безопасности и общественного порядка, особенно те, которые связаны с нарушением правил безопасности (ст.ст. 205, 215, 216, 317, 218, 219, 220).

   В реальной практике при расследовании перечисленных видов преступлений и выясняется, что их совершение причиняет разного рода вред лицам, которые «невольно» становятся жертвами-потерпевшими.

   Все это имеет особое значение при организации профилактики, при предупреждении и предотвращении преступлений, в которых виктимологический момент играет особенно продуктивное значение. Об этом мы будем говорить при характеристике проблем профилактики преступлений.